captura de pantalla del blog abre los ojos

Qué

Sistema de publicación de páginas online sencillas, con poca estructura y con una herramienta que simplifica su manejo. La reducción de estructura (no hay secciones, sólo etiquetas para clasificar el contenido) da como resultado un cuaderno online más espontáneo, o como dice Jason Kottke, “un flujo de conciencia improvisado”.

El gestor de contenido que utiliza la o el blóguer se organiza por el formato de lo que se desea publicar: texto, una cita, un enlace, una imagen, un vídeo, una conversación, etc. El resultado, a menudo, son blogs con menos texto y más contenidos audiovisuales.

Para qué

Son espacios enfocados hacia lo individual: no suelen ofrecer cuentas para varios usuarias y usuarios, aunque sí interactividad a través de preguntas o la posibilidad de que otras personas envíen contenidos para publicar, los cuales debe aprobar la persona que gestiona el blog.

Por su sencillez, quizá sean especialmente recomendables para activistas y personas que quieran relatar su testimonio, relatar actividades o denunciar una injusticia a través de notas, vídeo, fotos, citas… es decir, que tengan capacidad para obtener material de diverso formato.

He hecho una búsqueda de blogs con los términos “activismo”, “voluntariado”, “asociación” y “derechos humanos” y os destaco algunos ejemplos:

• Abre los ojos
• translatinxs
• crodrigoturner
• Thoughts and Ideas
• Yo, Deshollinador
• Start Wearing Purple
• Estambres y pistilos
• Lista de ejemplos de tumbleblogs

Cómo

Servicios gratuitos y alojados en un servidor gratis (los más fáciles para probar)

• Tumblr
• Soup

Servicios gratuitos, libres e instalables en tu propio servidor

• Gelato
• Ozimodo
• Bazooka
• QuickPost, un plugin para WordPress que lo convierte en un tumbleblog

Qué es

Un avatar es una representación gráfica, generalmente un dibujo o una fotografía, que se asocia a una usuaria o un usuario y que sirve para identificarnos en internet.

Para qué

Puede ser útil sobre todo para proyectos en los que debemos proteger la identidad de las y los participantes, pero queremos visibilizar sus aportaciones.

Cómo hacerlos

Podemos elegir nuestro avatar de cualquier dibujo o fotografía que nos apetezca, pero existen utilidades específicas para generarlos. En ellas, puedes seleccionar alguno entre una galería o, con un gestor, elegir incluso cada detalle del avatar y componerlo a gusto.

• Mangatar y Otaku Avatar Maker. Generan avatares con estética manga
• SimpsonizeMe. Crea un avatar o una imagen paródica de tu familia o tus colegas con los motivos de Los Simpson
• South Park Studios. Genera avatares similares a los personajes de la serie South Park
• Pocoyízate. Crea tu avatar con los personajes de Pocoyo.
• Football shirt avatar. Genera una camiseta de fútbol eligiendo los colores, número y nombre
• Unique. Otro generador online
• Xbox, Free your avatar. Genera tu avatar como los que se usan con la consola de videojuegos Xbox
• Create My Picture. Otro generador online

Y muchos más sitios…

Pájaro de Twitter con pancarta en blanco

Twitter para la denuncia es un wiki donde entre todos y todas podemos agrupar y categorizar los perfiles en Twitter de personalidades del mundo de la política, cultura, entidades gubernamentales, empresas, partidos políticos, sindicatos y medios de comunicación con el objetivo de que cualquier persona a título individual, colectivo u organización sin ánimo de lucro, pueda utilizarlos para el envío de mensajes directos. Y se me ocurren varios fines: denunciar, difundir, hacer peticiones, presionar, hacer boicot, agradecer.

Una buena herramienta para sacarle jugo a ese perfil de Twitter que vas a usar, es act.ly. Hace un tiempito hablamos de ella y ya hay tímidos ejemplos de su éxito en nuestro entorno.

Esperamos que Twitter para la denuncia sea una base de datos construida entre todxs y una fuente de recursos, también para todxs.

La url es:  twitterparaladenuncia.wikispaces.com

Nota: Antes de sumar contenido, por favor, revisa que la cuenta sea real y oficial y que está activa.

Utiliza un sistema alternativo de comunicación que representa conceptos y palabras a través de símbolos.

El entorno del programa, además, es más visual. La idea es sencilla, pero aporta una gran solución a miles de personas: sustituir la palabra (”manzana”, por ejemplo) por el símbolo (el dibujo de una manzana).

Los símbolos están clasificados por temas y cada persona, desde su cuenta, puede enviar varios en una línea, de manera que se relacionen como las palabras en una frase. Así, la manera de construir el mensaje es intuitiva.

“Va dirigido a un tipo de población que ahora no puede acceder a la red internet, principalmente porque en la red predomina la palabra escrita -explica Sandra Delgado, Coordinadora Pedagógica del Mssenger Visual-. Con el Messenger queremos concienciar a la población general de que hay mucha gente que no accede a la red“.

El programa es software libre y utiliza los pictogramas de la organización ARASAAC, que también cuentan con una licencia Creative Commons.

La iniciativa la ha desarrollado el Centro para la Innovación Tecnológica Adaptada a Personas (CITAP).

Descarga

Messenger Visual

Gracias, M.Amor.

Todo esto nos lleva a reflexionar sobre los riesgos de las herramientas gratuitas.

¿Qué entidad no quiere herramientas gratuitas? Su poder de atracción es abrumador. Ahorrar recursos en tecnología para destinarlos a otros proyectos es fantástico, ¿no? Sí, por supuesto, pero hay que ser consciente de las posibles contrapartidas. Traduzco un párrafo del artículo Betting the farm, del blog de Michelle Murrain, que lo explica perfectamente.

No hay nada malo con el software o los servicios que no cuestan nada. Nada en absoluto. Pero si pensáis jugarlo todo a esta carta, aseguraos de conocer cuáles son los riesgos. ¿Es un servicio gratuito porque la compañía que hay detrás es una máquina de hacer ingresos por publicidad y súper rentable (Google)? ¿Es gratuito porque es de código abierto (Drupal, Elgg, Word Press)? ¿Es gratuito porque es una empresa rentable que tiene un programa de donaciones bien definido (Salesforce.com)? ¿O es gratuito porque es una empresa que todavía está buscando un modelo de negocio que funcione (Ning)?

Una primera conclusión rápida es que aunque suponga un esfuerzo inicial superior, una aplicación libre autoalojada siempre será una garantía de conservación de los datos propios.

TecnolONGia

Funciona de una manera realmente sencilla. Sólo tienes que registrarte para iniciar una petición. Ésta realmente se enviará a través de tu cuenta de Twitter y cualquiera podrá reenviarla si la ve. Pero, a la vez, quienes entren en act.ly podrán verla y también sumarse a ella.

Cuando tu petición es reenviada, tu perfil aparecerá en la zona de Smokin’ Recruiters, que es algo así como el cuadro de honor de quienes están consiguiendo que su petición se reenvíe.

Aquí tenéis un ejemplo:

petición a @medidas para que se promueva una Ley de Acceso a información pública http://act.ly/1pn RT to sign #actly

En la petición, el sistema además informa de si la cuenta a la que se ha enviado la propuesta o denuncia ha contestado o no.

Más información

• Jim Gilliam, uno de los creadores, nos explica el sistema
• Hay más en TechPresident

Qué. Maneno es un portal y plataforma multilingüe de blogs y escaparate de las noticias de periodistas ciudadanas de África

Fuentes. Periodismo ciudadano, Global Voices Online, White African, Tinderblog.

Objetivo. Recoger apoyos en forma de firma para una campaña.

Ejemplos

• Manifiesto periodismo y derechos humanos. En este caso, utilizan un artículo de un blog como portada y los mismos comentarios a ese artículo son llamados firmas. El resultado: un listado de firmas un poco caótico, pero enriquecido con opiniones personales.
• Pro Acceso. Se utiliza un formulario diseñado gratis con Google para recabar las firmas. Lo mejor es que esos datos se almacenarán automáticamente en una hoja de cálculo. Lo peor de este sistema es que, si quisiéramos mostrar los resultados tendríamos que publicar esta hoja, y esto quizá no resulte muy estético.

Servicios especializados

• Firmas online. En su sitio especifican que cuentan con certificación
• eFirmas. Otro servicio rápido y gratuito. No creo que certifiquen
• The petition site. Servicio del portal Care2. Muy completo. Permite diseñar mensajes para que las personas reenvíen la petición, un termómetro para mostrar cuántas firmas se han conseguido, diseñar banners de la campaña, etcétera.
• Petition online. Un conocido sitio para recoger firmas
• Citizen Speak. Sistema para proponer cartas modelos con peticiones y posibilitar un envío masivo a una dirección. Por ejemplo: facilitar que muchas personas envíen un mensaje a una diputada pidiéndole que proponga cierta medida
• Petition box y Surveys, Petitions, Votes, Polls & Quizzes. Son aplicaciones para realizar peticiones en Facebook. Quizás les falta un campo amplio para explicar detalladamente la causa.

Consejos

• Plantearse lo antes posible si necesitaramos un listado de firmas con validez legal e informarnos de los requisitos
• ¿Vas a solicitar datos personales? Procura conocer y cumplir los requisitos de la Ley de Protección de Datos
• Informa pertinentemente sobre el objetivo de la recogida de firma, ¿se presentarán ante una empresa, un gobierno, se publicarán?
• Avisa de posibles usos posteriores de los datos: ¿enviarás boletines o nuevas informaciones? Asegúrate de que quien firma lo sabe y está conforme con esto. Incluso, dale la elección de sólo firmar
• Mostrar los resultados, es decir, cómo la cantidad de firmas va creciendo y quiénes son las y los firmantes. De esta manera se apreciará movimiento, vida, y más personas se animarán a firmar
• Escoger una herramienta sencilla que exija pocos pasos y en la que esos pasos se muestren de un vistazo, que no haya ningún proceso escondido
• ¡No me obligues a enviarte un correo-e para firmar!

Os dejo con el brillante anuncio de Amnistía Internacional: “El poder de una firma”.

• dar a conocer nuestra organización,
• si ya es conocida, buscar nuevos públicos,
• captar voluntarios/as, captar fondos,
• comunicarnos con nuestros/as simpatizantes.

Sea como fuere, al trabajar con redes sociales nos podríamos encontrar con algunas realidades, como estas:

Hablemos primero del Facebook: ¿sabías que el perfil tipo “página”  y no otro es el que facebook ha pensado para los “negocios”?  De hecho, si usamos un nombre de una organización en un perfil básico, ésta nos podría denunciar y nos podrían banear.  En cuanto a si se parecen a los grupos, bueno nos lo dicen clarito en las normas “Los grupos se pretende fomentar la discusión en grupo en torno a un área temática particular, mientras que las páginas permiten a las entidades, tales como figuras públicas y organizaciones para difundir información a sus fans. Sólo el representante autorizado de la entidad puede ejecutar una página.”

Pero ojo: el perfil básico tiene más flexibilidad, es más “cercano”, el de grupo es más abierto a la hora de crear red (y esto es algo que una vez le oí decir a nuestro amigo Xosé y desde entonces lo veo más claro) y una página es más “institucional”, por tanto, algo más “fría”.  Además, es tan “educada” que hace menos ruido en los espacios básicos de sus fans que las otras dos opciones.  Así que una vez sopesado estos ligeros pros y contras, escoged que es lo que más os convenga

Seguimos con el rey españó, el Tuenti. ¿Sabíais que en sus normas dice literalemente que las ONG no pueden usarlo? Debajo del epígrafe “usos no permitidos” encontramos este punto:  “Crear Perfiles en nombre o para el beneficio de personas jurídicas (empresas entidades administrativas, organizaciones, asociaciones, partidos políticos, sindicatos, ONGs…etc).“   Pero la verdad, es que la cantidad de asociaciones juveniles y otras muchas más que hay es bastante grande.  De hecho, usándolo, me doy cuenta que los chicos y chicas que están dentro buscan este tipo de puntos de encuentro. Creo que si no los hubiera esta red se quedaría más que coja.  Supongo que esta prohibición se eliminará (o al menos modificará) más pronto que tarde.. ¿o no?

Seguimos con otros casos. Estando en una mesa en la que se discutían estas cosas, una persona preguntó si valía la pena que su organización invirtiera esfuerzo en crear un grupo en Linkedin. No se que pensaréis, pero creo que si eres una organización internacional, altamente profesionalizada y con permanentes ofertas de trabajo especializados, puede que sí te interese.  De lo contrario, y sin que sea excluyente, a lo mejor vale más la pena poner las energías en una red más local, como HacesFalta.

Twitter. Por favor, si tu organzación no tiene nada que decir, ¡no abras una cuenta!  Y si resulta que hace muchas cosas, contente y evita la diarrea verbal. Es una premisa que debemos seguir en todas las redes,  un equilibrio difícil de conseguir si somos muy activos/as, pero ahí está parte del reto.

Si tu asociación tiene alguna experiencia con ésta u otra(s) red(es) social(es) compártela.  Seguramente tu historia servirá de inspiración y soporte a otras personas y colectivos.