Hay una cuestión sobre qué información es importante en el mundo, qué tipo de información puede lograr cambios.

En los últimos años se han  publicado en WikiLeaks más documentos confidenciales que todos los medios de comunicación del mundo juntos.

Estamos actuando de manera que la gente se sienta moralmente obligada a continuar nuestra misión, no a arruinarla.

Somos una organización con problemas para crecer rápidamente debido al material con el que trabajamos.

Los hombres generosos y capaces no crean víctimas; cuídan de las víctimas.Una manera de cuidar a las víctimas es vigilar a los reponsables criminales.

Vía: rebelion.org

Una de las cosas que especificaron en el mail de convocatoria a la presentación fue esto:

¿Por qué es importante este libro?

• El destino de la democracia se está jugando en el terreno de la comunicación.
• La comunicación es una materia prima estratégica, tan rentable como el petróleo.
• La cooperación afronta hoy desafíos esenciales de carácter comunicativo.

También añadían lo siguiente en el dossier de prensa:

Desde las páginas de este libro, sus autores aseguran que la comunicación es hoy una materia prima estratégica controlada mundialmente por una decena de importantes grupos editores. Por ello, los poderes públicos deben proteger el derecho a la comunicación más allá de los intereses mercantiles de las corporaciones de la información y los comunicadores han de convertirse en herramientas clave para difundir los valores de la cooperación y la solidaridad. Sólo así, se afirma, el diálogo con la sociedad civil será percibido como una fortaleza, y no como una debilidad.

En la presentación se hizo un relato de lo que es libro, pero lo más interesante fueron las intervenciones del público que plantearon cosas como:

• En la cooperación al desarrollo se pone mucho énfasis en lo cuantitativo pero no en lo cualitativo. Casi nunca hay un seguimiento cuantitativo lo suficientemente exhaustivo como para poder aprender de los errores a medio/largo plazo. Se habla mucho de cifras, de presencia de la cooperación española al desarrollo, pero no se pregunta mucho a las personas que reciben la ayuda sobre si ha sido útil, sobre qué necesitan, qué puede ser lo más eficaz, efectivo, etc. Y en relación a la comunicación y el desarrollo, lo mismo.
• Apelaron a los medios de comunicación, desde la presentación del libro, a que modifiquen su lógica, su manera de comunicar y de transmitir lo que ocurre tanto en los países en vías de desarrollo como en los países desarrollados con respecto a temas sociales, solidaridad, etc. Un periodista de la sala hizo referencia a lo vulnerables que son las y los periodistas y nos recordó el caso del periodista José Couso, a que aún no se ha hecho justicia y al papel que ha jugado el gobierno al respecto.
• La absoluta conexión entre la educación y la comunicación para el desarrollo.
• La imagen de absoluta dependencia de la sociedad haitiana que se transmitió a través de los medios. Que siempre se habla de lo que hacemos allí pero no de lo que los de allí hacen por sí mismos y por los demás. ¿Eso es comunicación para el desarrollo o una comunicación para la dependencia?

Añadir que:

• No se suele hacer de altavoz de las voces que no se escuchan o están silenciadas, lo que sería un primer paso de comunicación y desarrollo.
• La situación de la comunicación en general, de las y los comunicador@s, de l@s periodistas, en cuanto a “lo laboral”. ¿Si es una materia prima estratégica por qué se nos cuida taaaaan poco l@s profesionales de la comunicación? ¿Por qué aún pocas y pocos son los que entienden su importancia, fuera de una labor enmarcada en el marketing y el corporativismo y más en la tónica de derechos, deberes, acceso, tratamiento y uso?
• Si en el tercer sector sigue habiendo una tónica comunicativa bastante cuestionable en este sentido…. ¿cómo van a cambiar l@s demás? L@s profesionales del sector han de ser un ejemplo a seguir, pero no es así y aún queda para que lo sea.
• En ningún momento se habló de las TIC y sus posibilidades en cuanto a comunicación y desarrollo.

Si os interesa el libro, me temo que hay que comprarlo.  Por si acaso, aquí va la referencia. En la presentación los regalaron.En Internet está el índice y textos introductorios.

Organiza: Red Nosotras en el Mundo

Más información e inscripciones

Red Nosotras en el Mundo

Gracias, Elia.

Iván Pino contraponía en el pasado encuentro de REDflexión ideas que -en su opinión- diferencian la comunicación online con la de masas.

Paradigma de la comunicación contra paradigma de la difusión

• “No se trata de generar impactos (difusión), sino de establecer contactos (comunicación)”
• Importa más el número de relaciones y su calidad que el número de impactos

Comunicación interpersonal contra corporativa (de marca)

• En la lógica corporativa se establece un portavoz, un canal, un logo.
• En la lógica interpersonal, se implica al máximo a todos los perfiles de personas y la comunicación es múltiple, incluso caótica.

Comunicación abierta contra cerrada

• Abierta: Esa conexión se establece con comentarios, enlaces… todo es público: notas de prensa, relaciones con periodistas y con el resto del público.
• Cerrada: Se basa en establecer relaciones con las y los periodistas y negociar las noticias que a ambas partes les interesan.

Comunicación global contra local

• Global: la única frontera es la lingüística (y la tecnológica)
• Local: en la comunicación de masas hay que acabar “poniendo la boina” a las noticias. Un huracán no es noticia si en él no se ha visto involucrado un aragonés, alguien del lugar

Comunicación operativa contra expositiva

• Expositiva: como en el siglo XIX, el medio se concibe como en púlpito desde el que crear opinón pública.
• Operativa: se comparte información e instrucciones sobre cómo hacer cosas, son datos útiles, pautas