En estos momentos, el confidente de Wikileaks, Bradley Manning, está siendo sometido a torturas brutales en una prisión militar en los EE.UU. Manning está a la espera de juicio por haber revelado documentos militares secretos a Wikileaks – incluyendo el video que muestra a soldados norteamericanos masacrando a civiles iraquíes.
Mañana 8 de marzo podemos hacer que caiga una lluvia de tweets en el Ministerio de Presidencia: @mpresidenciagob
Mensaje: ¿Dónde está la ley de transparencia? #preguntaalgobierno
Después de casi dos meses desde que se envió la carta al Ministro Ramón Jaúregui preguntándole por el estado de la Ley de Transparencia, aun no hemos obtenido ningún tipo de respuesta o reacción por parte del Ministerio. Hasta ahora todos los intentos por parte de Access Info Europe y de la Coalición Pro Acceso de obtener información sobre el estado de la ley han sido completamente ignorados.
Para qué: contra la Ley Sinde, que podéis ver explicada en tono jocoso aquí, en tono legal aquí y el texto oficial de la ley aquí. Parece que se acusa a quienes la critican de ocultarse en el anonimato de internet, así que se está creando una galería de caras de personas que no quieren ese tipo de legislación
Cómo: entras a la web y puedes cargar una foto o, si tu ordenador tiene webcam, echarla en el momento
Crítica
Otra campaña que no visibiliza adecuadamente documentación sobre la ley y por qué la critica
Buenísimo cómo facilitan la participación en la campaña, es realmente sencillo
Cuidarte en internet es muy sencillo. Sólo tienes que aplicar la lógica que sigues en tu vida y ajustar la privacidad en las Redes Sociales a las que te conectas.
Nombre: “Derecho a la alimentación. Urgente” 5.000 días de incumplimiento Dirección web:http://5000dias.org/ Impulsa: Ayuda en Acción, Cáritas Española, Ingeniería Sin Fronteras-ApD y Prosalus. Objetivo: Presionar para el cumplimiento adquirido en la Declaración de Roma sobre la Seguridad Alimentaria Mundial, en la que se reafirma el derecho de toda persona a una alimentación adecuada y a estar protegido contra el hambre y se establece el compromiso de reducir a la mitad el número de personas viviendo en situación de hambre a más tardar en el año 2015
Otros datos: la campaña compagina la actuación a través de las redes sociales e internet con acciones presenciales (platada protesta en el la Plaza del Museo Reina Sofía el 18 de julio)
Al hilo del artículo de Jaume Albaiges, del que aprovecho completamente, quería hacer mis propias aportaciones sobre la acción “Manolo Lama”.
Fecha:
12 de mayo de 2010
Suceso:
Durante una conexión en directo el día de la final de la Europa League, el periodista de Cuatro Manolo Lama invita a que seguidores del Atlético de Madrid le den lismona a una persona sin hogar. El resultado es un momento de burla en el que se dedican a humillar a esta persona.
La viralidad y la indignación provoca una respuesta casi inmediata de la cadena y el periodista. Las disculpas son tan poco creíbles que, en muchas personas, genera aún más rechazo. El periodista no ha sido despedido. ¿Ha servido de algo la movilización?
Unas personas pedían disculpas y otras despido. ¿Cuál era el objetivo más contundente?
¿Es posible que estemos empezando a crear el efecto “ya no vale todo”? Que los medios se asusten del poder ciudadano para criticar sus productos
¿Qué pasa con el resto de personas que estaban con Manolo Lama? ¿Son totalmente inocentes? ¿Realmente no es un poco hipócrita que critiquemos a Manolo Lama cuando el resto quizá no nos burlamos, pero tampoco movemos mucho el dedo por cambiar las cosas?
Muchas personas feisbukearon, tuitearon, difundieron… ¿pero cuántas de ellas enviaron una queja formal?, ¿podría haber sido más efectivo (aunque menos divertido) petar el buzón del Ministerio?
¿Cuál fue el papel de las ONG aquí? Me da la sensación de que la respuesta fue floja y lenta, aunque al menos hubo
Salvo indicación o advertencia de lo contrario, todos los artículos de este blog son del movimiento masticable,
quienes los escriben y hacen devolución expresa de ellos al Dominio Público